Конфлікт у селі Кременчуки: Суд виніс вирок на користь споживачки: “Хмельницькгаз” повинен відновити подачу газу безкоштовно

Хмельницький апеляційний суд підтвердив рішення про примусове підключення житлового будинку до газової мережі та стягнення моральної шкоди з газової компанії. Справа розглядалася понад три роки.

Історія конфлікту розпочалася 19 жовтня 2021 року у селі Кременчуки, коли працівники АТ “Хмельницькгаз” проводили підключення приватного будинку до газової мережі. Монтажні роботи були завершені успішно, однак уже наступного дня газівники несподівано припинили постачання блакитного палива.

Підприємство встановило заглушку на стояку, посилаючись на виявлену аварійну ситуацію – нібито витік газу в системі. Власниця будинку категорично заперечила ці твердження, стверджуючи, що система пройшла всі необхідні перевірки і жодних проблем з герметичністю не було.

Судова тяганина триваліста три роки

Не змігши домовитися з газовою компанією в досудовому порядку, жінка звернулася до Красилівського районного суду. Вона вимагала безкоштовно відновити газопостачання, відшкодувати вартість недоотриманого газу та виплатити 5 тисяч гривень моральної шкоди за завдані незручності.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов – зобов’язав “Хмельницькгаз” підключити житло до газової мережі та стягнув моральну компенсацію на користь позивачки.

Спроба оскарження провалилася

АТ “Хмельницькгаз” не погодилося з рішенням і подало апеляційну скаргу, намагаючись довести незаконність судового рішення. Компанія стверджувала, що витік газу справді був виявлений у частині мереж, за які відповідає споживачка.

Крім того, газівники посилалися на те, що на момент ухвалення рішення АТ “Хмельницькгаз” уже втратило статус оператора газорозподільної системи і не може фізично виконати відновлення подачі газу.

Документи викрили брехню

Хмельницький апеляційний суд ретельно дослідив усі документи у справі і виявив серйозні суперечності в поясненнях газової компанії. В акті про відключення газопостачання первісна причина “витік газу” була закреслена і замінена записом “не перекрито кран, відсутній доступ до редуктора”.

В іншому документі взагалі не було згадок про будь-який витік газу. Під час судового засідання майстер АТ “Хмельницькгаз” змушений був зізнатися, що після монтажних робіт потрібно було перевірити систему на герметичність, але через відсутність доступу до редуктора працівники не змогли перекрити кран.

Справедливість восторжествувала

Колегія суддів дійшла висновку, що у справі немає належних доказів витоку газу на стояку позивачки, а отже – й законних підстав для відключення. Щодо втрати статусу оператора, то суд зауважив, що підприємство може замовити виконання робіт у чинного оператора ГРС.

“Позивачка довела незаконність дій газової компанії, тому має право на відновлення порушених прав”, – констатували судді, повністю підтвердивши рішення першої інстанції.

Прецедентне значення

Ця справа має важливе значення для всіх споживачів газу на Хмельниччині. Вона демонструє, що газові компанії не можуть безпідставно припиняти постачання і повинні мати документальні докази для кожного випадку відключення.

Рішення суду також показує, що споживачі можуть успішно захищати свої права через судову систему, навіть коли протистоять великим комунальним підприємствам.