У Хмельницькому відкрили Центр захисту дитини “Барнахус”: місто стало 17-м в Україні з таким осередком
06.07.2026
Кам’янець-Подільський район отримав гучний скандал, який поєднує жорстокість до тварин та приголомшливу реакцію поліції. 2 липня ближче до вечора в селі Іванківці місцевий житель застрелив лелеку. Птах, за словами стрільця, надокучав йому. Після пострілу залишилися осиротілі пташенята.
Свідком злочину став 73-річний пенсіонер. Він зробив те що мав зробити свідомий громадянин, зателефонував у поліцію.
Патрульна яка прибула на виклик ознайомилася з ситуацією та вирішила покарати. Але не стрільця який убив птаха. А пенсіонера який цей злочин задокументував і повідомив.
Сержант патрульної поліції склала на 73-річного заявника постанову за статтею 183 Кодексу про адміністративні правопорушення: завідомо неправдивий виклик поліції. Штраф 850 гривень для людини з пенсією близько 3 тисяч.
Але найбільш приголомшує формулювання самої постанови. Процитуємо дослівно: “здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме, здійснив один постріл із мисливської рушниці, внаслідок чого загинув лелека, хоча такого не було”.
Тобто поліцейська одночасно визнає що постріл був і лелека загинула, і одночасно стверджує що цього не було. Логічний абсурд задокументований офіційним поліцейським документом.
Тіло лелеки не відправили на експертизу. Медик лише оглянув птаха на місці.
Керівниця організації “Врятуй життя” Олена Голубнича оприлюднила фрагмент абсурдної постанови та підняла скандал у соцмережах.
Вона наголошує на системній небезпеці такого підходу поліції: тепер люди які хоч трішки почали виявляти свідому позицію та повідомляти про злочини над тваринами будуть просто боятися це робити. Бо 850 гривень це великі гроші для пенсіонера з доходом 3 тисячи на місяць. Люди думатимуть що заплатять за свою небайдужість.
Після розголосу в соціальних мережах ситуацію помітила прокуратура. На місце виїхала слідчо-оперативна група. Опитали свідків, вилучили тіло птаха, вилучають зброю. Справу внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тобто те що мала зробити поліція одразу, приїхати, зібрати докази, відкрити провадження, зробила прокуратура після публічного тиску. Питання що було б якби зоозахисники не підняли шум?
фото ілюстративне