Суд відмовив у відстороненні Фалюша від посади: захист вважає підозру необґрунтованою

Справа Фалюша набирає нових процесуальних поворотів. Слідство намагалося отримати судове рішення про офіційне відсторонення підозрюваного від посади, але суд відмовив.

Адвокати Ігор Глушко та Іван Комар пояснили позицію захисту. По-перше Фалюш сам подав заяву про відсторонення ще 3 серпня в день оголошення підозри. По-друге наказ голови ОВА Тюріна про відсторонення вже діє на весь період досудового розслідування.

Тобто підозрюваний фактично вже відсторонений і без судового рішення. Додаткове клопотання слідства суд визнав зайвим. Жодного факту можливості впливу на перебіг провадження сторона обвинувачення не навела, наголосили адвокати.

Друга поразка обвинувачення

Захист звернув увагу що це вже друге питання у справі де суд не підтримав позицію прокуратури.

Перший випадок питання застави. Прокуратура наполягала на 50 мільйонах гривень. Суд визначив 5 мільйонів, тобто в десять разів менше. Заставу внесли 5 серпня і Фалюш вийшов з-під варти.

Тепер відмова у відстороненні від посади. Захист розцінює це як підтвердження слабкості позиції обвинувачення.

Захист вважає підозру необґрунтованою та доводитиме це у процесуальний спосіб. Адвокати також нагадали про презумпцію невинуватості.

Нагадування про суть справи

3 серпня СБУ та прокуратура повідомили про викриття схеми в якій Фалюш нібито отримував 5 відсотків відкату від суми підписаних угод з ремонту автодоріг. Оперативники задокументували передачу 1,1 мільйона гривень хабарів.

Справа залишається в активній фазі. Слідство триває, розслідування може торкнутися інших посадовців регіону. Але процесуальний хід поки складається не на користь обвинувачення.